Kritikusan gondolkodni
Kritika – ezt a szót általában pejoratív értelemben
használjuk, és csak akkor válik pozitívabbá a jelentése, ha hozzátesszük:
„építő” kritika.
Kritikát fogadni
Ha mi magunk vagy a dolgaink, ügyeink nem kapnának soha
kritikát, az maga lenne a katasztrófa. Ha nincs semmilyen visszajelzésünk,
akkor honnan tudjuk, hogy sikeresen működünk vagy sem? Ha nincs
visszajelzésünk, akkor mi motivál bennünket abban, hogy a több, a jobb, a
helyesebb felé törekedjünk?
Ha például valaki évek óta főz a családjára, és a barátait
is gyakran látja vendégül a főztjére, de azok általában csak turkálják az ételt
és rengeteg maradékot hagynak, vajon sikeres lesz-e, ha saját szakácskönyvét
szeretné kiadni? Pláne, ha egy ideje már azzal tréfálkoznak a vendégei, hogy
csak akkor fogadják el a meghívását, ha nem ő főz?
Nem mindig kellemes persze, ha valakit vagy valakinek a
szeretett dolgait kritika éri.
Aki nem képes eltűrni a kritikát, az védekezni kezd.
Ellenségnek kiáltja ki a kritika megfogalmazóját, ördögi tulajdonságokkal
ruházza fel, harcba kezd ellene és extrém esetben akár céljává válik
megsemmisíteni. Ettől ő maga nem fog jobban működni, a hibái megmaradnak
javítatlanul, sőt, mivel megszűntet minden kontrollt, még többet fog hibázni.
Aki soha nem hallgat másokra, az önelégültté válik. Az önelégült ember világa beszűkül, elszakad a valóságtól, és végső soron bajba sodorja magát, hisz nem képes felismerni a rá leselkedő veszélyeket. A fenti példa önjelölt szakácsa minden pénzét egy magánkiadású szakácskönyvre és annak kampányára költi, ami nemcsak, hogy alig fogy a boltokból, nemcsak, hogy ételkritikusok húzzák le a sajtóban, de még egy neves humorista is rábukkan, hogy ezen a sztorin élcelődve végighaknizza az országot.
Kritika – közös haszon
Nézzük más oldalról: a kritika nem csak azért fontos, mert a
világhoz kritikusan viszonyuló személyek ettől teljesebb emberek; nem csak
azért fontos, mert az egyén sokat profitálhat ebből a hozzáállásból. Hanem
azért is, mert jobb lesz általa a kritika alá vetett dolog.
A szó pejoratív értelmezést attól kap, ha azt feltételezzük
a kritikát megfogalmazóról, hogy rosszindulat vagy valamely önös érdek vezérli.
Holott a kritika jelentősége a javítani akarásban van. A jól megfogalmazott
kritika érvek láncolata. Érvelni pedig azért szoktunk valami mellett vagy
ellen, mert az a valami szerintünk még nem érte el a legjobb formáját. Azért
teszünk erőfeszítést érvek gyűjtésével, hogy ezt a legjobb formát elősegítsük.
A fenti példánk szakácsa olyan étkezési nehézséggel élőknek
talál ki ételeket, akikre eddig senki nem gondolt, rajtuk nagyban segítene, ha
ezek az ennivalók ízletesek is lennének, és otthon egyszerűen, olcsón
elkészíthetőek. Ha komolyan vehető és segítőkész kritikusaira odahallgat,
megfogadva a tanácsaikat javít a munkáján, jóllehet, hogy az eredmény egy
hiánypótló, remek szakácskönyv lesz a köz javára.
Mi következik mindezekből?
A kritikus magatartás és a kritikatűrés fontos tehát az
emberek vagy emberek csoportjai számára. Ha egy ember vagy egy közösség nem
tűri a kritikát; ha kizárja a vele szembeni szókimondást, probléma-felvetést és
a vélemények ütköztetését, akkor előbb-utóbb bezárja magát saját belső világába,
elszakad a valóságtól. És mivel már nem a valóságot, csak egy illúziót észlel,
előbb-utóbb egyre nagyobb, végül akár végzetes hibákat fog elkövetni.
Jól járunk tehát, ha az erősségeink között tudhatjuk a
kritikai gondolkodást, a kritikus magatartást és a kritika fogadást. Ebben
segít az önismeret, ami tanulható, kiteljesíthető.
Embertársaink ismerete, az, hogy minél jobban tudjunk
embertársainkra hangolódni, szintén kulcskompetencia, és szintén fejleszthető.
Önismeret és társismeret = az érzelmi intelligencia magas
szintje. Az érzelmi intelligencia pedig az egyéni sikerek kulcsa számos
területen.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése