Ugrás a fő tartalomra

ÖNISMERET - Kritika

Kritikusan gondolkodni

Kritika – ezt a szót általában pejoratív értelemben használjuk, és csak akkor válik pozitívabbá a jelentése, ha hozzátesszük: „építő” kritika.

Holott ha valaki képes a dolgokat kritikusan szemlélni, az egy nagyon fontos és hasznos személyiségjegy. Azt jelenti, hogy az a valaki gondolkodik. 
Önismeret - kritika
Nem fogadja el egyből olyannak a dolgokat, amilyeneknek a tekintély, a többség vagy a konvenciók sugallják. Nem külső ösztönzésre mond valamiről véleményt, hanem belső meggyőződésből; informálódik, mérlegel, összeveti a dolgokat a saját tapasztalataival, saját érzéseit is megszűri az adott dologgal kapcsolatban. Az ilyen emberek elvhűek, megbízhatóak, autonóm személyek. Aki a belső meggyőződéséért megküzd, azt nem lehet könnyen megvezetni; ugyanakkor mások érvei előtt képes fejet hajtani, tud rugalmas is lenni, mert ugyanezeket a tulajdonságokat másokban is tiszteli.

Kritikát fogadni

Ha mi magunk vagy a dolgaink, ügyeink nem kapnának soha kritikát, az maga lenne a katasztrófa. Ha nincs semmilyen visszajelzésünk, akkor honnan tudjuk, hogy sikeresen működünk vagy sem? Ha nincs visszajelzésünk, akkor mi motivál bennünket abban, hogy a több, a jobb, a helyesebb felé törekedjünk?

Ha például valaki évek óta főz a családjára, és a barátait is gyakran látja vendégül a főztjére, de azok általában csak turkálják az ételt és rengeteg maradékot hagynak, vajon sikeres lesz-e, ha saját szakácskönyvét szeretné kiadni? Pláne, ha egy ideje már azzal tréfálkoznak a vendégei, hogy csak akkor fogadják el a meghívását, ha nem ő főz?

Nem mindig kellemes persze, ha valakit vagy valakinek a szeretett dolgait kritika éri.

Aki nem képes eltűrni a kritikát, az védekezni kezd. Ellenségnek kiáltja ki a kritika megfogalmazóját, ördögi tulajdonságokkal ruházza fel, harcba kezd ellene és extrém esetben akár céljává válik megsemmisíteni. Ettől ő maga nem fog jobban működni, a hibái megmaradnak javítatlanul, sőt, mivel megszűntet minden kontrollt, még többet fog hibázni.

Aki soha nem hallgat másokra, az önelégültté válik. Az önelégült ember világa beszűkül, elszakad a valóságtól, és végső soron bajba sodorja magát, hisz nem képes felismerni a rá leselkedő veszélyeket. A fenti példa önjelölt szakácsa minden pénzét egy magánkiadású szakácskönyvre és annak kampányára költi, ami nemcsak, hogy alig fogy a boltokból, nemcsak, hogy ételkritikusok húzzák le a sajtóban, de még egy neves humorista is rábukkan, hogy ezen a sztorin élcelődve végighaknizza az országot.

Kritika – közös haszon

Nézzük más oldalról: a kritika nem csak azért fontos, mert a világhoz kritikusan viszonyuló személyek ettől teljesebb emberek; nem csak azért fontos, mert az egyén sokat profitálhat ebből a hozzáállásból. Hanem azért is, mert jobb lesz általa a kritika alá vetett dolog.

A szó pejoratív értelmezést attól kap, ha azt feltételezzük a kritikát megfogalmazóról, hogy rosszindulat vagy valamely önös érdek vezérli. Holott a kritika jelentősége a javítani akarásban van. A jól megfogalmazott kritika érvek láncolata. Érvelni pedig azért szoktunk valami mellett vagy ellen, mert az a valami szerintünk még nem érte el a legjobb formáját. Azért teszünk erőfeszítést érvek gyűjtésével, hogy ezt a legjobb formát elősegítsük.

A fenti példánk szakácsa olyan étkezési nehézséggel élőknek talál ki ételeket, akikre eddig senki nem gondolt, rajtuk nagyban segítene, ha ezek az ennivalók ízletesek is lennének, és otthon egyszerűen, olcsón elkészíthetőek. Ha komolyan vehető és segítőkész kritikusaira odahallgat, megfogadva a tanácsaikat javít a munkáján, jóllehet, hogy az eredmény egy hiánypótló, remek szakácskönyv lesz a köz javára.

Mi következik mindezekből?

A kritikus magatartás és a kritikatűrés fontos tehát az emberek vagy emberek csoportjai számára. Ha egy ember vagy egy közösség nem tűri a kritikát; ha kizárja a vele szembeni szókimondást, probléma-felvetést és a vélemények ütköztetését, akkor előbb-utóbb bezárja magát saját belső világába, elszakad a valóságtól. És mivel már nem a valóságot, csak egy illúziót észlel, előbb-utóbb egyre nagyobb, végül akár végzetes hibákat fog elkövetni.

Jól járunk tehát, ha az erősségeink között tudhatjuk a kritikai gondolkodást, a kritikus magatartást és a kritika fogadást. Ebben segít az önismeret, ami tanulható, kiteljesíthető.

Embertársaink ismerete, az, hogy minél jobban tudjunk embertársainkra hangolódni, szintén kulcskompetencia, és szintén fejleszthető.

Önismeret és társismeret = az érzelmi intelligencia magas szintje. Az érzelmi intelligencia pedig az egyéni sikerek kulcsa számos területen.



Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

SZUBJEKTÍV - Ő volt nekem az első...

  Ő volt nekem az első… … akitől gyalázkodó hozzászólást kaptam  a közösségi oldalamon. Bár egy újonnan létrehozott, teljesen üres kamuprofilról írt, és egyetlen szava sem igaz, azért eléggé vacak volt szembesülnöm a gyűlöletével: „Miért kényszerültek távozni: Ibi pl azért a 2 milláért, amit szakított a státustörvény miatt, az unokahúgom töritanára volt, ott hagyta az utolsó évben a gyerekeket. A pénz elfogyott most meg itt fröcsög mert megbánta. Remélem nem veszi vissza az igazgató, az ilyen nem való tanárnak. Ibi az ördög maga, csak ahhoz volt esze, hogy sajnáltassa magát. hülye liba inkább dolgozna” Viszket az ujjam, hogy elkezdjem tételesen cáfolni ennek a gyalázkodásnak az állításait – de trollokkal nem állunk szóba! Csak egyetlen megjegyzés:  az Ember annyi minden jóra kapott képességet - szeretetre, szolidaritásra, szép gondolatokra, segítő cselekedetekre… miért érezhet késztetést mégis ezeknek az ellenkezőjére?! Előzmény:  az egyik népszerű internetes...

MENTÁLHIGIÉNÉ - Az emberi viselkedésről: az előítélet 2.

  Az előítéleteink sztereotípiákon alapulnak.  „A sztereotípiák hozzásegítenek ahhoz, hogy igazoljunk egy igazságtalan rendszert, amelyben egyesek a társadalom csúcsán, mások pedig az alján vannak. Sőt, némiképp paradox módon, olykor még azok is támogatják a rendszerigazoló sztereotípiákat, akikkel a rendszer igazságtalanul bánik – például a parlamenti képviselőnő (aki tehát dolgozó nő) arról papol, hogy a nőknek a fő feladata a szülés és a gyermekgondozás.” (Aronson) Az előítéletek „hasznosak” – azoknak, akik alkalmazzák.  Például egy olyan társadalomban, amely elnyomja a nőket, a férfiak számára hasznos azt állítani, hogy a nők csak a házimunkára alkalmasak, hisz így nem jelent a másik nem konkurrenciát a karrierjükben, ráadásul házi rabszolgát nyernek. Nyilván azok számára rendkívül ártalmasak az előítéletek, akiket sújtanak. Különlegesen kegyetlen viselkedés például a tulajdonítás (attribúció). Az emberek mindig mindent igyekeznek ellátni magyarázatokkal; ha valam...

SZUBJEKTÍV - Téli mesék 2. rész

  A város szélén, ahol a tél csendje úgy ült meg a háztetőkön, mintha vattából szőttek volna minden hangot, élt néhány ember, akik nem tudtak nagy csodákat tenni — de aprókat annál inkább. És néha, a tél ünnepi idején, ezek az apró csodák voltak a legnagyobbak a világon. Az első csoda: egy kisgyerek kívánsága A hatéves Olivér a hideg idő beköszönte óta minden este kis mécsest gyújtott az ablakban. Nem volt nagy dolog, csak egy apró üvegcsésze, amit még az óvodában festett tele aranypöttyökkel. Így okoskodott: „hátha rátalál a fény a kívánságomra”. És egyszer csak rátalált. Nem hó érkezett — bár nagyon szerette volna —, hanem egyik este egy hirtelen csend: puha, békés, mintha az egész világ egy pillanatra elhallgatott volna. És ebben a csöndben Olivér meghallotta apja lépteit a lépcsőházban, aki a hosszú külföldi munkából aznap ért haza… pont akkor, pont abban a pillanatban. A második csoda: a nagyi keze nyoma Ilona néni idén már lassabban járt, mint tavaly. A térde néha r...